传统招生的批评者认为，它们使已经享有特权的学生受益，同时排除了那些历来在高等教育中代表性不足的学生。

这种做法可以追溯到 1920 年代，并且与种族主义有关，因为精英机构利用它来减少犹太人和其他移民的入学。

大多数排名靠前的大学，包括几乎所有顶尖的文理学院，尽管受到抨击，但仍保持传统招生。在大学蓝调等招生丑闻之后，这种批评再次出现，据称富有和名人的父母通过贿赂他们的孩子进入知名机构。

这些政策的效果有据可查。2011 年对 30 所高度选择性大学的一项研究估计，与非传统大学相比，学生的传统地位使他们获得录取的可能性高出三倍。根据 2010 年至 2015 年的招生数据，哈佛大学的传统学生被录取的可能性是其他学生的五倍，这一事实在对该机构的诉讼中披露。

在阿默斯特，大约 11% 的学生在最近的课程中被录取。根据联邦数据，它在 2020 年秋季招收了 1,745 名本科生。

“现在是结束这一历史性计划的时候了，该计划通过优先考虑那些父母是学院毕业生的人而无意中限制了教育机会，”阿默斯特校长比迪马丁在一份声明中说。“我们希望为尽可能多的人创造机会。无论经济背景或遗产状况如何，都尽可能让有学术才华的年轻人成为可能。”

Amherst 是需求盲的，这意味着它在做出录取决定时不考虑家庭收入。它还可以在不打包贷款的情况下满足学生充分证明的财务需求。