当少数科学家试图发表关于气候变化在 2015 年袭击英国的创纪录降雨中的作用的快速研究时，他们被告知他们的高速方法“不科学”。

随着极端高温席卷北美，来自世界天气归因 (WWA) 小组的同一位科学家得出结论，如果没有人为造成的气候变化，创纪录的气温“几乎不可能” 。

这一次，人们注意了。

这一发现成为全世界的头条新闻，新闻报道用精确的细节取代了对全球变暖对极端天气影响的模糊提及。

这正是 WWA 的想法，WWA 是一个科学家网络，他们希望改变对气候变化如何影响现实世界的理解。

2014 年与荷兰科学家 Geert Jan van Oldenborgh 一起构想 WWA 的气候学家 Friederike Otto 说：“我们想改变对话，但我们从没想过它会如此成功。”

9 月，在荷兰皇家气象研究所 (KNMI) 工作的奥托和范奥尔登堡入选《时代》杂志 2021 年最具影响力的 100 人之一。

他们的工作“意味着人们在阅读我们不断加速的一系列灾难时，会越来越多地获得最重要的信息：它来自我们”，《时代》杂志说。

在上周死于癌症之前，范奥尔登堡以特有的谦虚回应。

他在推特上说：“我们从来没有打算成为有影响力的人，只是对气候变化如何影响极端天气的问题给出科学上站得住脚的答案。”

奥托说，范奥尔登博格本周五就 60 岁了，他有“非常强大的道德指南针”来为社会做科学，特别是那些最容易受到气候变化影响的人。

联合国政府间气候变化专门委员会的主要作者奥托说：“我真的很难想到他那一代人谁做了更多、更重要的科学。”

“但他是如此悠闲，并没有膨胀的自我，我认为很多人都没有意识到这一点。”

挫折

WWA 的革命性方法使科学家们首次能够将单个天气事件与人为变暖具体联系起来。

极端天气归因的起源可以追溯到 2004 年，当时英国《自然》杂志上的一项研究发现，气候变化更可能导致前一年欧洲的热浪造成严重后果。

但是当这类研究通过同行评审发表时，通常是在事件发生几个月后。

因此，当遇到极端热浪或猛烈风暴时，科学家和媒体不愿将其具体归咎于人为加热。

奥托说，这“非常令人沮丧”。

在他们最早的一项研究中，WWA 团队查看了 2015 年英国风暴德斯蒙德创纪录的降雨量，发现气候变化加剧了洪水灾害。

但是他们随后提交给科学期刊的论文被拒绝了。

“科学界有很多人说'这太快了。这不是科学，'，”她说。

几年后，他们重新审视了这项研究，并能够以相同的数字发表它。

超出规模

为了调查气候变化是否在事件中起作用，WWA 将今天可能出现的天气(自 1800 年代中期以来全球变暖约 1.2 摄氏度)与没有加热的模拟气候进行了比较。

他们还与当地专家合作，评估暴露和脆弱性以及实地决策，例如疏散命令。

红十字会是早期的合作伙伴，总部位于的科学组织气候中心也是如此，后者提供了一些资金。

WWA 现在已经发布了同行评审的方法，并表明快速归因可以是一种“操作活动”，同时也是 IPCC 主要作者和法国皮埃尔-西蒙拉普拉斯研究所所长的罗伯特沃塔尔说。

他告诉法新社：“每次做天气预报时，你都不会发表论文。”

但当谈到 6 月份加拿大西部和西北部的热浪时，气温“超出了标准”，他补充道。

加拿大的利顿村在创下 49.6 摄氏度的全国温度记录后，几乎被大火摧毁了几天。

WWA 得出的结论是，在今天的气候下，这是一个千载难逢的事件。

还有一些挥之不去的问题，例如是否是某种新的影响使热浪如此极端。

“如果你愿意，可以跨越一个临界点，”与 KNMI 科学家 Sjoukje Philip 一起监督这项研究的 Sarah Kew 说。

当时，范奥尔登堡说热浪是“没有人认为可能的”。

邱说，他甚至在病床上继续工作。他想传授他的知识。

随着极端事件的加速，WWA 的科学家们坚称他们将继续这项工作。

“每个人都知道我们现在有很大的差距，”菲利普说。

“但每个人也愿意一起努力填补这个空白。”