大家好,小讯来为大家解答以上的问题。隋唐演义 隋唐英雄传，隋唐演义 隋唐英雄这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、当然是《隋唐演义》啦，成熟作品。

2、 那个芒果台隋唐英雄哄小孩的。

3、第一集就知分晓！《隋唐演义》 给我感觉像央视那种比较正统严肃的电视剧。

4、确实是给人看的。

5、像《贞观长歌》那样的。

6、里面的演员很到位，给人感觉很舒服。

7、而芒果台的《隋唐英雄》不严肃。

8、 部分是啥胡闹，浪费观看者时间。

9、选张卫健去演仗义豪杰的程咬金，也太功利了,长的没有那种仗义豪气。

10、刘晓庆都多大岁数的人了？还能年轻时候的皇后，恶不恶心啊?隋唐英雄看完了，演员年轻，帅气，女的漂亮，感觉很好，就是太罗嗦120集，加入了很多后宫戏，程咬金也很啰嗦。

11、大爱李世民，刚开始觉得娘娘腔，后边展现的雄才伟略及说话的气魄，让人喜欢的不得了。

12、隋唐演义就不想看了，听说贴近历史，可是拍的场景黯淡影响视觉、几个演员难看、演员的装束也难看（不喜欢看王宝强演，隋唐第一英雄，竟然让他给糟蹋了；程咬金声音沙哑，经常插话像旁白一样，讨厌至极；不喜欢杨广说话；还有披着头发的演员像疯子一样；历史上没有罗成，罗成就是罗士信的化身，却让罗士信又演成一个傻子；单雄信、李世民演的都很不自然，这两个人都没有英雄里演技好），只喜欢罗成和秦琼。

13、当然，哪个好看，纯属个人爱好。

14、我觉得各有各的好。

15、第一：《隋唐演义》演员的大部分演义演技比较好，有一级演员；《隋唐英雄》演员则是比较接近现代青年，有些喜剧色彩；第二：《隋唐演义》比较接近原著、接近评书；《隋唐英雄》则改动较大；第三：《隋唐演义》比较接近原著、接近评书；《隋唐英雄》则改动较大；第四：我觉得《隋唐演义》和《隋唐英雄》一些演员应该互相交换，两部连续剧或许能拍的更好。

16、就好比《隋唐演义》中我觉得用王宝强饰演李元霸就是个失败。

17、而《隋唐演义》中饰演隋炀帝的富大龙又比《隋唐英雄》中的“隋炀帝”入木三分等等。

18、我觉得隋唐英雄好看，因为里面的演员长得都很好看，不像隋唐演义里的演员长得都不好看，而且还没有把隋唐里的事都讲完，最后应该是李世民当上皇上，中间少演了李建成和李元吉是怎么死的李世民是怎样当上皇上的。

19、隋唐英雄里不但演员好看而且故事也讲的很全面偶尔还加点娱乐性的让人缓解一下紧张的气氛，所以我支持隋唐英雄！当然是隋唐演义，贴近历史，演员选的合适，人物刻画到位，配乐有主题。

20、不管是李世民，秦琼，程咬金，罗成，李元霸都刻画得活灵活现，让人喜欢。

21、就连杨广演的坏坏的，逼真极了，喜欢。

22、 隋唐英雄编导好像不是中国人，胡编乱造。

23、李渊和独孤皇后的关系都搞不清楚，一会儿说是外甥，一会儿说是姑姑，哪有姑姑和侄子的姓氏还不一样。

24、演员选的不合适，尤其是秦琼和李世民，宇文成都演员选的不合适，都是小白脸，不成熟，没有英雄气概。

25、剧情有点牵强，不清晰明了。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。